Une automatisation du contenu SEO qui s’arrête quand il faut.

La planification, la recherche, la rédaction, les images, les métadonnées, le maillage interne, la publication à la date et la boucle de reporting. Ce qu’elle ne couvre pas, c’est le jugement : ce qu’un site doit dire, quelles entrées survivent à la relecture, et si un texte ressemble à l’entreprise. Cette partie-là est une décision que vous prenez, sur un plan, avant que quoi que ce soit ne soit écrit.

Ils peuvent l’être, et c’est le réglage par défaut pour un site qui publie selon son propre calendrier. Si vous préférez valider chacun, activez « Exiger une validation avant publication » : chaque nouvel article attend alors dans le calendrier en « En attente de validation » jusqu’à ce que vous le validiez, et la validation écrit l’article et le publie exactement comme il l’aurait fait.

Aussi souvent que vos jours de publication le permettent et que votre budget le couvre. Le planificateur tient les trois prochains jours de publication à la fois et les recharge à mesure que les articles sortent, si bien qu’un site quotidien et un site hebdomadaire restent tous deux planifiés sans générer un an d’articles spéculatifs que personne ne lira.

Il est réparé avec le problème précis attaché — un chiffre non étayé, une mention de produit manquante, un conseil là où il fallait de la matière — puis recontrôlé. S’il n’est toujours pas assez bon, il est écarté et marqué « échec de relecture » dans le calendrier, visible pour vous, plutôt que publié discrètement.

Oui, et il le préfère. La page de conversion vers laquelle un article renvoie est récupérée et son texte fait partie des faits sur lesquels travaille le rédacteur, si bien qu’un article commercial peut énoncer votre propre prix au lieu d’inventer des tarifs de marché. Pointez l’appel à l’action vers votre page de tarifs ou d’inscription, et cette page devient l’ancre.

D’un site joignable, parce que la recherche et le maillage interne viennent de vos vraies pages et de votre sitemap. Si le site est injoignable, l’article se dégrade — moins de liens, moins d’ancrage — plutôt que d’être publié avec des éléments inventés.

Un outil de rédaction commence par un prompt et se termine par un brouillon qu’il vous reste à planifier, illustrer, lier, publier et surveiller. Ici, tout commence par un plan visant des requêtes auxquelles votre site ne répond pas, et se termine par une URL publiée et les impressions qu’elle a générées. La rédaction est au milieu du travail, et c’est la partie qu’un modèle fait réellement bien.

20 € par site web, par langue et par mois, sans rien facturer à l’article — un marché qui publie un article par mois coûte autant qu’un qui en publie vingt. Il n’y a pas de packs de crédits, pas de compteur au mot et pas de frais supplémentaires pour régénérer un article.

Oui. Les articles terminés sont disponibles via une API de lecture, en Markdown ou en HTML rendu, avec les métadonnées, les images et la langue attachées, si bien qu’un CMS existant, un build de site statique ou un entrepôt de données peut être la destination. Rien dans cette API ne peut réécrire sur votre site, donc une mauvaise intégration peut vous faire perdre un article mais ne peut pas en publier un faux.

Non, et aucun fournisseur honnête ne le peut. Ce que vous obtenez, c’est un plan visant des requêtes auxquelles votre site ne répond pas encore, une publication datée sur votre propre domaine, le travail on-page réalisé, et les chiffres Search Console par site pour voir ce que cela a rapporté. Le positionnement, le trafic et les revenus ne sont pas garantis, et les conditions le disent.

Sur un blog hébergé sur votre propre domaine, avec son propre sitemap, ses URL canoniques et ses données structurées — ou, si vous préférez publier via un CMS existant, les articles terminés sont disponibles via une API de lecture, en Markdown ou en HTML rendu.

Non. Il n’y a pas de bouton qui demande cinquante articles, et aucun moyen de publier un article sans entrée de plan derrière lui. Chaque entrée est une requête de recherche à laquelle le site ne répond pas encore, engagée sur une date et écrite selon ce brief — et c’est pourquoi le calendrier peut être relu avant que quoi que ce soit ne soit écrit.

Rien ne casse. Le calendrier est la source de vérité, donc un article est publié à sa propre date, que quelqu’un ait regardé cette semaine-là ou non — et avec la validation activée, il attend à la place, dans l’ordre où il a été planifié. Cette combinaison est tout l’intérêt : le calendrier tient ses promesses, et il s’arrête quand vous le lui dites.